2653 Bewertungen fürSparpaket Royal Canin 48 x 85 g
Produktbild hochladen09.06.14
Finde den Preis zu hoch
Habe zuvor Porta 21 ausprobiert hat nicht zu gut geklappt. Habe dann von Royal die Sorten Intense, Instinctive, Ultra Light, Sterilised und Digest gekauft. Die Sorte Intense hat am besten funktioniert. Alle anderen Sorten hat meine Katze genauso mit Resten stehen lassen, wie ein minderwertiges Produkt. Grundsätzlich füttere ich in etwas kleineren Mengen. Was mich persönlich gestört hat war, dass die Inhaltsstoffangaben nicht komplett in %-Zahl deklariert waren. Habe dann Royal Canin per Email um diese Daten gebeten. Die Antwort erhielt viel bla-bla aber keine %-Zahl über die Fleich-/Fischanteil, geschweige über den Anteil der "tierischen Nebenerzeugnissen". Werde dieses Produkt nicht noch mal kaufen. Habe zusätzlich ein Schesir-Probierpaket gekauft und werde dies jetzt mal probieren.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
01.02.14
nicht vertragen
...wie auch schon beim gelee- Produkt- wird beim sonst in keiner Weise mäkeligen alten Kater, der alles verträgt- abschätzig beurteilt. Es wird gemäkelt, übel riechender, breiiger Kot und Erbrechen. Riecht und sieht aus wie Discounter- Ware. Bei Rückkehr aufs beliebte porta feline sofortige Besserung. Fazit- wir mögen es nicht, trotz ausgewiesener guter Zusammensetzung, was leider kein normaler Mensch prüfen kann- so bestimmt eben die Katz ;-)
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
01.02.14
nicht vertragen
Mein alter "Allesfresser" kommt mit gesundem Appetit eigentlich mit jedem Futter klar- Nur mit diesem hier nicht. hat zunächst ungewöhnlicherweise gezickt und dann übel riechender, weicher Kot. Beim nächsten Versuch- alles erbrochen- Ende des Feldversuchs.
Vom Aussehen, Geruch und Konsistenz sieht es aus und riecht vor allem, wie bei den begehrten grünen Discounter- Angeboten. Zusammensetzung soll ja gut sein- das kann ich nicht nachprüfen- Der Kater hat sich dagegen entschieden.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
21.01.14
Für mein Main Coon zu trocken
Ich bin es gar nicht gewohnt das mein Main Coon den Napf über die hälfte des inhaltes stehen läßt.Normalerweise ist er razepuzze leer. Es kommt mir auch sehr trocken und fest vor. Mache jetzt etwas Wasser dazu und vermenge es, ist aber auch nicht gut. Habe jetzt viel Vorrat stehen und muß sehen das ich es los werde. Nicht nochmal.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
13.04.13
wird nicht vertragen
Ich habe das Futter für meinen afrikanischen Weißbauchigel gekauft. Er hat es zwar gerne gefressen, er mag die Stückchen, aber leider hat er davon stark riechenden Durchfall bekommen. Somit leider nichts für uns.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
13.04.13
wird nicht vertragen
Ich habe das Futter für meinen afrikanischen Weißbauchigel gekauft. Er hat es zwar gerne gefressen, er mag die Stückchen, aber leider hat er davon stark riechenden Durchfall bekommen. Somit leider nichts für uns.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
13.04.13
wird nicht vertragen
Ich habe das Futter für meinen afrikanischen Weißbauchigel gekauft. Er hat es zwar gerne gefressen, er mag die Stückchen, aber leider hat er davon stark riechenden Durchfall bekommen. Somit leider nichts für uns.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
05.11.12
Zucker
Ein gutes Futter sollte ohne Zucker auskommen,denn das sollte in keinem Futter drin sein,da es schädlich für die Katzen ist.
Ansonsten scheint es ok zu sein,aber teuer.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
05.11.12
Zucker
Ein gutes Futter sollte ohne Zucker auskommen,denn das sollte in keinem Futter drin sein,da es schädlich für die Katzen ist.
Ansonsten scheint es ok zu sein,aber teuer.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
01.06.12
qualitativ ein billigfutter, preislich premium
es ist ansich eine frechheit, daß ein premium tierfutter-produzent ein solches futter ins sortiment aufnimmt. die inhaltsstoffe sind wie schon mehrmals hier erläutert schlichtweg ein witz.
der preis völlig indiskutabel.
unsere 2 bkh's bekommen neben porta 21, applaws und almo ab und zu mal etwas "junk" food... quasi der gang zu mc donalds für katzen. hierfür reichts gerade noch. aber preislich ist das kein gang ins fast food segment, sondern eher in den bereich des schon wirklich unverschämten gourmet restaurants das jedoch kein premium-gericht auftischt, sondern nur den guten namen des restaurants verwendet um den leuten billigfutter unterzujubeln. unsere 2 katzen schlabbern hier die sauce... die bröckchen bleiben zu 80 % im napf. zudem ist jetzt auch noch weniger sauce drin. und inzwischen weiß man nicht einmal mehr wieviel prozent fleisch beinhaltet ist.
ach warum kanns kein nutro nassfutter mehr geben? das war das liebste unserer 2 schnurries.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
01.06.12
qualitativ ein billigfutter, preislich premium
es ist ansich eine frechheit, daß ein premium tierfutter-produzent ein solches futter ins sortiment aufnimmt. die inhaltsstoffe sind wie schon mehrmals hier erläutert schlichtweg ein witz.
der preis völlig indiskutabel.
unsere 2 bkh's bekommen neben porta 21, applaws und almo ab und zu mal etwas "junk" food... quasi der gang zu mc donalds für katzen. hierfür reichts gerade noch. aber preislich ist das kein gang ins fast food segment, sondern eher in den bereich des schon wirklich unverschämten gourmet restaurants das jedoch kein premium-gericht auftischt, sondern nur den guten namen des restaurants verwendet um den leuten billigfutter unterzujubeln. unsere 2 katzen schlabbern hier die sauce... die bröckchen bleiben zu 80 % im napf. zudem ist jetzt auch noch weniger sauce drin. und inzwischen weiß man nicht einmal mehr wieviel prozent fleisch beinhaltet ist.
ach warum kanns kein nutro nassfutter mehr geben? das war das liebste unserer 2 schnurries.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
08.12.11
Wird stehen gelassen...
Habe das Starterpaket von Royal Canin gekauft.. Bis heute ist es nie passiert, dass mein Zwerg Nassfutter (auch neues) stehen lies.
Das Trockenfutter findet er super und isst davon auch jetzt mehr - das Nassfutter kann ich allerdings alleine essen. Schade :( Bin von der Marke sehr überzeugt - Aber was nicht schmeckt, das schmeckt eben nicht :(
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
20.11.11|C.Stiegler
Nicht wirklich toll
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (Huhn und Schwein), Fisch und Fischnebenerzeugnisse, Getreide, pflanzliche Eiweißextrakte, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe, Zucker (max. 0,5%).
Ich weis wirklich nicht warum dieses Futter 3X so teuer ist wie Whiskas mmmm.
Getreide,pflanzliche Eiweissextrakte,pflanzliche Nebenerzeugnisse und auch noch Zucker,das muss wirklich nicht sein.
Im Whiskas mmmm ist wenigstens nur 1X Getreide drin und kein Zucker.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
20.11.11
Nicht wirklich toll
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (Huhn und Schwein), Fisch und Fischnebenerzeugnisse, Getreide, pflanzliche Eiweißextrakte, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe, Zucker (max. 0,5%).
Ich weis wirklich nicht warum dieses Futter 3X so teuer ist wie Whiskas mmmm.
Getreide,pflanzliche Eiweissextrakte,pflanzliche Nebenerzeugnisse und auch noch Zucker,das muss wirklich nicht sein.
Im Whiskas mmmm ist wenigstens nur 1X Getreide drin und kein Zucker.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
20.11.11
Nicht wirklich toll
Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (Huhn und Schwein), Fisch und Fischnebenerzeugnisse, Getreide, pflanzliche Eiweißextrakte, pflanzliche Nebenerzeugnisse, Mineralstoffe, Zucker (max. 0,5%).
Ich weis wirklich nicht warum dieses Futter 3X so teuer ist wie Whiskas mmmm.
Getreide,pflanzliche Eiweissextrakte,pflanzliche Nebenerzeugnisse und auch noch Zucker,das muss wirklich nicht sein.
Im Whiskas mmmm ist wenigstens nur 1X Getreide drin und kein Zucker.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
17.09.11
Schade, sehr schade
Jetzt ist auch instense beauty mit Zucker. Hätte ich mir ja denken können. Nachdem meine kranke Katze dieses Futter als einziges akzeptiert, obwohl ich trotz des Preises nicht davon überzeugt bin, werde ich nun nach was anderem Umschau halten. Bei einem derart teuren Futter erwarte ich eigentlich auch eine aufgeschlüsselte Deklaration.(statt Schlagworten ohne Aussagekraft)Warum werden Rezepturen eigentlich immer geändert, wenn ein Futter genügend erfolgreich ist?
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
17.09.11
Schade, sehr schade
Jetzt ist auch instense beauty mit Zucker. Hätte ich mir ja denken können. Nachdem meine kranke Katze dieses Futter als einziges akzeptiert, obwohl ich trotz des Preises nicht davon überzeugt bin, werde ich nun nach was anderem Umschau halten. Bei einem derart teuren Futter erwarte ich eigentlich auch eine aufgeschlüsselte Deklaration.(statt Schlagworten ohne Aussagekraft)Warum werden Rezepturen eigentlich immer geändert, wenn ein Futter genügend erfolgreich ist?
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
12.06.11
jetzt mit zucker :-(
meine mäkelige 12 jährige katze hat oral mature als eines der wenigen nassfutter sehr gerne gegessen. das geänderte futter isst sie zwar auch, aber, dass jetzt zucker drin ist, gefällt mir überhaupt nicht. zum einen völlig unnötig, zum anderen ernährungsphysiologisch nicht sinnvoll. außerdem schadet es den zähnen /zahnfleisch. ich werde es nun nicht mehr kaufen, schade drum!
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
05.06.11
Wird nicht mehr gegessen
Meine Katze aß sehr gerne mature, jetzt gibt es stattdessen (?) instinctive + 7. Dies hat sie erbrochen, isst es nicht mehr. Außerdem enthält es jetzt Zucker. Mit hair + skin waren dies die Futtersorten, die sie gut vertrug.
Schade. Werde mich nach etwas anderem umsehen müssen, um nicht nur auf hair + skin angewiesen zu sein.
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de
06.04.11|Andrea
Na ja ..
.. die Sauce liebt unserer auch, leider nicht den Rest des Futters, obwohl es appetitlich aussieht.
Für mich riecht es aber auch zu streng nach Futter
Ursprünglich veröffentlicht auf zooplus.de